Ieder mensen kijkt vanuit andere ogen naar de wereld. Als er b.v. een politie-onderzoek gedaan wordt naar de toedracht van een ongeluk worden getuigen-verslagen genoteerd. Iedere getuige beschrijft hetzelfde voorval vanuit een ander perspectief, vanuit een ‘camerahoek’.
Stel, iemand is een overtuigd Protestant, Roomskatholiek, Moslim, Jehova, Hare Krishna-aanhanger (of om het even welke soort religie) en besteedt zijn of haar hele leven aan het bekeren van andere mensen. Natuurlijk heeft niet iedereen daar oren naar, maar geloofssystemen hebben miljoenen, zo niet honderden miljoenen volgelingen. Dus kennelijk hadden de vertegenwoordigers (missionarissen) in het verleden veel succes. Soms lopen fervente aanhangers van dat geloof in de stad en spreken mensen op straat aan. Soms komen ze aan huis. Vooral jongere mensen die nog niet helemaal zeker zijn waar hun interesse ligt hebben hun speciale aandacht, hetgeen ik uit eigen ervaring tijdens mijn jeugd kan beamen.
Ga je in gesprek met deze… dan moet je soms sterk in je schoenen staan, want je hebt meestal te maken met professionals, die precies weten wat ze moeten zeggen om andere mensen te ‘bekeren’. Laat je merken dat je ook maar enige interesse hebt, dan doen ze hun best om je een stapje verder te laten doen.
Hoe komt het nu dat sommige mensen zo overtuigd zijn van hun gelijk? Hebben ze contact gehad met hun ‘god’ en heeft die god ze opdracht gegeven om het geloof wereldkundig te maken? Waar komt hun overtuiging vandaan?
Wat ik me vaak afvraag is dit…
Stel dat zo iemand geboren zou zijn tussen de Sioux of Cherokees. Of stel dat ze geboren zouden zijn in China of in Japan, of temidden van de Aboriginals in Australië… zouden ze dan ook zo’n fanatieke aanhanger van b.v. het Christendom geworden zijn?
